Prahova: Un agent de politie, acuzat de luare de mita, a fost condamnat cu executare. Decizia nu este definitiva

politist cercetatDumitru Nicolae Burduja, unul dintre cei trei agenți de poliție din cadrul Postului Filipeşti de Pădure, acuzați de luare de mită, abuz în funcție și trafic de influență, a fost condamnat la închisoare cu executare. Angajatul IJP Prahova a primit o pedeapsă de trei ani şi patru luni.

Decizia Tribunalului Prahova nu este definitivă și poate fi atacă cu apel, în termen de zece zile.

Dumitru Nicolae Burduja a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, sub acuzaţiile de luare de mită în formă continută, abuz în serviciu şi fals intelectual.

Fostul poliţist a fost acuzat că, în perioada în care lucra la Postul de Poliţie din Filipeşti, a cerut mită, de la bani până la produse alimentare sau combustibil pentru a nu aplica amenzi de circulaţie şoferilor care încălcau legea.  

Solutia pe scurt: Condamnă inculpatul BURDUJA DUMITRU NICOLAE, după cum urmează: – în baza art. 289 alin.1. cod penal rap.la art. 7 lit.c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal , art. 75 alin.2. lit.b cod penal şi art. 76 alin.1.cod penal infracţiune continuată de luare de mită ( acte materiale din 26.02.2015, 3.06.2015 şi iunie 2015), prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 c.p.p. din trei infracţiuni de luare de mită prev. şi ped. de art. 289 alin.1. cod penal rap.la art. 7 lit.c din Legea 78/2000 (fapte din 26.02.2015, 3.06.2015 şi iunie 2015) la pedeapsa de 2 (doi ) ani şi 8( opt) luni închisoare. În baza art. 67 alin.1. cod penal şi art. 289 alin.1. teza finală aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin .1 lit.a, b, şi g cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) precum şi interzicerea exercitării profesiei sau activităţii în executarea căreia a săvârşit fapta, pentru o perioadă de 2 ani începând după executarea pedepsei principale. – în baza art. 297 alin.1. cod penal rap.la art. 13 /2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal, art. 75 alin.2. lit.b si art. 76 alin.1. cod penal, infracţiune de abuz în serviciu , faptă din februarie 2015 , prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 c.p.p. din două infracţiuni de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1. cod penal cu aplicarea art. 13/2 din Legea 78/2000 (fapte din datele de 9 februarie 2015 şi 10 februarie 2015) la pedeapsa de :1 (un) an si 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 alin.1. cod penal şi art. 289 alin.1. teza finală aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin .1 lit.a, b, şi g cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) precum şi interzicerea exercitării profesiei sau activităţii în executarea căreia a săvârşit fapta, pentru o perioadă de 2 ani începând după executarea pedepsei principale. – În baza art.321 cod penal cu aplicarea art.75 alin.2. lit.b. cod penal şi art. 76 alin.1. cod penal , infracţiune de fals intelectual , faptă din data de 3.06.2015, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 38 alin.1. cod penal şi art. 39 alin.1 lit.b. cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 (doi ) ani şi 8(opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse( 8 luni) astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei ) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 alin.1. cod penal şi art. 289 alin.1. teza finală aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin .1 lit.a, b, şi g cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) precum şi interzicerea exercitării profesiei sau activităţii în executarea căreia a săvârşit fapta, pentru o perioadă de 2 ani începând de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare conform art. 68 alin.1. lit.b cod penal. În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin .1 lit.a, b, şi g cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) precum şi interzicerea exercitării profesiei sau activităţii în executarea căreia a săvârşit fapta, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 4.02.2016. Dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv procesul verbal de contravenţie seria CP nr.8717951 din data de 3.06.2015 . Conform art. 289 alin.3 Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 100 lei. Obligă inculpatul la 3.500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2017.” 

CITEȘTE ȘI: Agenti de politie din Prahova, suspectati de luare de mita, abuz in functie, trafic de influenta (UPDATE)

Despre Autor

Ziarul online Max-Media.ro a aparut pe 1 martie 2011. Oferim informatii regionale, din Prahova, Brasov, Buzau si Dambovita, cat si stiri din tara sau strainatate. Pentru publicitate si sugestii va rugam sa ne scrieti pe maxmedia_ro@yahoo.com sau sa sunati la 0745144044

Alte Știri

Scrie Un Comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *